Судом повернуто обвинувальний акт прокурору

    У серпні 2018 року до провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Менчинським Д.В. передано обвинувальний акт по обвинуваченню Б., секретаря  сільської ради Братського району Миколаївської області, у  скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

    Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області   (головуючий -суддя Кологрива Т.М.) від 17 вересня 2018 року вказаний обвинувальний акт повернутий прокурору у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Дії обвинуваченої Б. загалом кваліфіковано за:

    - ч. 1 ст. 364 КК України як зловживання владою, тобто умисне з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для фізичних осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам гр. М.;

    - ч.1 ст. 366 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

    Однак прокурор при формулюванні обвинувачення не розмежував діяння обвинуваченої відповідно до статей обвинувачення, а саме: ч.1 ст. 364 КК України та ч.1 ст. 366 КК України та не виклав правової кваліфікації кримінального правопорушення окремо за кожною статтею обвинувачення, що свідчить про неконкретність обвинувачення та позбавляє суд можливості визначити межі судового розгляду стосовно кожного обвинувачення та прийняття об’єктивного рішення з огляду на ч. 1 ст. 337 КПК України. Відсутність в обвинувальному акті конкретизованого формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій особи унеможливлює якісний і повний її захист.

    Також обвинувальний акт відносно Б. містить суттєві суперечності як при викладі фактичних обставин інкримінованих їй правопорушень, які прокурор вважає встановленими, так і при формулюванні обвинувачення. Викладаючи фактичні обставини вчинення  Б. злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,  прокурор зазначає про те, що вона вчинила наступні дії - складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей. Однак при формулюванні обвинувачення зазначено, що Б. обвинувачується тільки у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

    Разом з тим, обвинувачення, викладене в обвинувальному акті кваліфіковано  за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону, який чинний на час направлення обвинувального акта до суду, а не на момент вчинення інкримінованого правопорушення 13 серпня 2013 року.   

    Прокурор не погодився з висновками суду щодо повернення обвинувального акту та подав апеляційну скаргу.         

Прес-секретар Арбузинського

районного суду